警察官の撮影は違法？肖像権と職務質問のSns投稿リスクを徹底解説

警察官の撮影は違法？肖像権と職務質問のSns投稿リスクを徹底解説について専門的な視点から解説いたします。専門家の見解をご覧ください。

Q1：警察官に「撮影をやめなさい。肖像権侵害だ」と命令されたら従う義務はありますか？
A1：従う法的な義務はありません。公務執行中の警察官の姿を記録する行為は原則として適法であり、警察官による制止は強制力のない行政指導（お願い）に留まります。ただし、身体に接触したり進路を塞いだりすると公務執行妨害罪が成立するため、適切な距離を保った上で「自己防衛の記録として撮影しています」と冷静に伝えてください。

Q2：職務質問のやり取りを秘密録音した場合、後で裁判の証拠として使えますか？
A2：高い確率で証拠として認められます。日本の裁判実務（民事・刑事とも）において、相手に無断で録音したデータであっても、違法捜査や不当な有形力行使を立証する正当な証拠として扱われるのが一般的です。撮影で警察官と揉めるのを避けたい場合は、スマホやボイスレコーダーによる音声録音を活用するのが極めて実用的です。

Q3：街で見かけたパトカーや白バイの写真を撮影してSNSに載せるのは違法ですか？
A3：車両自体の撮影・投稿は完全に適法です。パトカーなどの器物には肖像権やプライバシー権が存在しません。ただし、運転席の隊員の顔がはっきりと判別できるアングルで撮影されている場合は、ネット公開時に顔部分へモザイク処理を施すことが法的なリスク回避につながります。

Q4：警察官の対応があまりに酷かったため動画をネット告発したいのですが、罪にならない方法はありますか？
A4：顔や名札、所属警察署の腕章などをモザイク処理で完全に不可視化し、事実関係のみを客観的に記述して公開してください。警察官個人を特定できる形で晒したり、暴言や中傷コメントを付与したりすると、名誉毀損罪や侮辱罪、民事上の肖像権侵害として損害賠償請求を受けるリスクが高まります。 （出典: 警察肖像権（Yahoo!ニュース））